6个苇状羊茅（型）品种在成都平原区的生产性能评价

doi:10.11686/cyxb2023072

摘要/Abstract

摘要：

为筛选适宜成都平原推广利用的优异牧草品种，对6个苇状羊茅（型）品种进行了生育期、主要农艺性状、鲜（干）草产量及牧草营养成分等指标的测定，并运用灰色关联度分析进行综合评价。结果表明，‘特沃’和‘科瑞’的生育期最长，均达275 d。各参试品种平均再生速度依次为‘马胡丽娜’>‘科瑞’>‘都脉’>‘特沃’>‘K31’>‘福泰’。品种‘马胡丽娜’年平均干草产量最高，可达12790.99 kg·hm^-2，分别较国审品种‘特沃’和‘都脉’显著增加14.62%和4.28%（P<0.05），表现出明显的产量优势。‘科瑞’干草产量较‘特沃’显著增加6.59%（P<0.05），且植株自然高度可达100.15 cm，高于‘特沃’和‘都脉’（P<0.05）。‘都脉’的分蘖数最大，为47.33个·株^-1，显著高于其他品种（P<0.05），其次是‘科瑞’和‘马胡丽娜’，分别达37.50和37.00个·株^-1，较品种‘特沃’多6.25和5.75个·株^-1。‘K31’茎叶比为0.96，高于其他参试品种。对6个参试品种的营养成分测定表明，‘特沃’的粗蛋白含量最高，可达18.60%，‘科瑞’的粗脂肪含量最高，可达5.41%。通过灰色关联度法综合比较分析，‘科瑞’表现最优，‘特沃’和‘马胡丽娜’综合性状表现较优，适宜在成都平原地区推广种植利用。

关键词: 苇状羊茅, 牧草, 产量, 农艺性状, 营养成分, 灰色关联度分析

Abstract:

In order to identify superior tall fescue varieties for planting in the Chengdu Plain， four varieties of Festuca arundinacea （Kora， Duramax， Tower and Kentucky 31） and two Festulolium varieties （Mahulena and Fojtan） were assessed for phenology， fresh and dry forage yield， nutritional composition and other agronomic traits， and a multivariate evaluation was carried out by grey correlation analysis. It was found that Tower and Kora had the longest seasonal growth period， which was up to 275 days. The average regrowth rate of the six tested varieties ranked Mahulena>Kora>Duramax>Tower>Kentucky 31>Fojtan. The average dry forage yield of Mahulena was the highest at 12790.99 kg·ha^-1. The yield of first-ranked Mahulena was 14.62% and 4.28% higher （P<0.05） than yields of fourth- and third-ranked Tower and Duramax， respectively， while yield of second-ranked Kora was 6.59% （P<0.05） higher than Tower. The plant height of Kora was greatest （100.15 cm）， followed by Tower and Duramax （P<0.05）. Duramax had the highest tiller number （47.33 tillers·plant^-1）， followed by Kora and Mahulena （37.50 and 37.00 tillers·plant^-1， respectively）. These values were all significantly higher than those of Tower. The stem∶leaf of Kentucky 31 was 0.96， higher than that of other tested varieties. The variety with highest crude protein content was Tower （18.60%） and the variety with highest ether extract content was Kora （5.41%）. According to the multivariate comparative analysis using the grey correlation method， Kora， Tower and Mahulena were the best performers among the tested varieties. They displayed excellent field performance and are therefore suitable for utilization in Chengdu Plain area.

Key words: Festuca arundinacea, forage, yield, agronomic traits, nutritional ingredient, grey relational analysis

张睿, 韩重阳, 蔡家邦, 汪阳, 黄琳凯, 张新全, 聂刚. 6个苇状羊茅（型）品种在成都平原区的生产性能评价[J]. 草业学报, 2024, 33(1): 138-148.

Rui ZHANG, Chong-yang HAN, Jia-bang CAI, Yang WANG, Lin-kai HUANG, Xin-quan ZHANG, Gang NIE. Evaluation of production performance of six Festuca arundinacea varieties in the Chengdu Plain[J]. Acta Prataculturae Sinica, 2024, 33(1): 138-148.

图/表 8

参考文献 36

1	Ren J Z. China’s traditional agricultural structure does not change-Suffering about nine consecutive years increasing of cereals. Acta Prataculturae Sinica， 2013， 22（3）： 1-5.
	任继周. 我国传统农业结构不改变不行了——粮食九连增后的隐忧. 草业学报， 2013， 22（3）： 1-5.
2	Fan H H， Huang M Y， Tan Q Z， et al. Research on development measures of herbivorous animal husbandry based on grain conversion to feed. Gansu Animal Husbandry and Veterinary Medicine， 2022， 52（4）： 12-14.
	樊海花，黄明优，谭仟泽，等. 以粮改饲为基础的草食畜牧业发展措施探究. 甘肃畜牧兽医， 2022， 52（4）： 12-14.
3	Liu Y， Luo Q Y， Zhou Z Y， et al. Analysis and prediction of the supply and demand of China’s major agricultural products. Strategic Study of CAE， 2018， 20（5）： 120-127.
	刘洋，罗其友，周振亚，等. 我国主要农产品供需分析与预测. 中国工程科学， 2018， 20（5）： 120-127.
4	Dong Z X， He R H， Kuang J Y， et al. Effects of intercropping Dolichos lablab with silage maize on the yield and quality of mixed forage in the Chengdu Plain， China. Pratacultural Science， 2021， 38（8）： 1587-1595.
	董志晓，何润濠，况鉴洋，等. 成都平原青贮玉米间作拉巴豆对混合饲草产量及品质的影响. 草业科学， 2021， 38（8）： 1587-1595.
5	Wu J Y， Jiang G K， Jia C H. The tolerance of Festuca arundinacea seedling to herbicide. Pratacultural Science， 1997， 14（2）： 55-58.
	武菊英，江国铿，贾春虹. 高羊茅苗期对除草剂耐药性的研究. 草业科学， 1997， 14（2）： 55-58.
6	Liu X N. Study on adaptability of Barlexas tall fescue in China. Pratacultural Science， 2002， 19（7）： 46-48.
	柳小妮. 凌志高羊茅在中国的引种适应性研究. 草业科学， 2002， 19（7）： 46-48.
7	Xu C， Kuang C Y， Dai C L， et al. Study on species introduction test of new fine turf species in Kunming region. Seed， 2011， 30（4）： 88-91.
	徐驰，匡崇义，代聪丽，等. 优良草坪新品种在昆明地区的引种适应性评价. 种子， 2011， 30（4）： 88-91.
8	Li M. Comparison of the cultivars of Festuca arundinacea. Pratacultural Science， 1993， 10（6）： 49-53.
	李敏. 苇状羊茅品种比较试验. 草业科学， 1993， 10（6）： 49-53.
9	Xu G H， Dai Z H， Yu X G， et al. Preliminary report on planting adaptability of fescue ryegrass in Jiangxi Province. Jiangxi Journal of Animal Husbandry & Veterinary Medicine， 2020（4）： 20-22.
	徐桂花，戴征煌，于徐根，等. 羊茅黑麦草在江西种植适应性研究初报. 江西畜牧兽医杂志， 2020（4）： 20-22.
10	Wang Z Y， Chang Z H. Advances in breeding of tall fescue. Acta Agrestia Sinica， 2020， 28（2）： 298-304.
	王子玥，常智慧. 苇状羊茅育种研究进展. 草地学报， 2020， 28（2）： 298-304.
11	Kim L R， Adhikari A， Kang Y， et al. Investigation of Solanum carolinense dominance and phytotoxic effect in Festuca arundinacea with special reference to allelochemical identification， analysis of phytohormones and antioxidant mechanisms. Agronomy， 2022， 12（8）： 1954-1970.
12	Luo T Q， Mo B T， Luo S W， et al. Comparison test on the production properties of two fescue cultivars. Pratacultural Science， 2008， 184（11）： 60-64.
	罗天琼，莫本田，罗绍薇，等. 苇状羊茅生产特性品比试验. 草业科学， 2008， 184（11）： 60-64.
13	Wu Y H， Dai X H. Production experiment of a new herbage variety Fescua corui reed in four regions of Guizhou. Guizhou Journal of Animal Husbandry & Veterinary Medicine， 2022， 46（1）： 60-62.
	吴育恒，代兴红. 牧草新品种科瑞苇状羊茅在贵州4个地区的生产试验. 贵州畜牧兽医， 2022， 46（1）： 60-62.
14	Zhang F， Li X M， Song X， et al. Evaluation of the production performance of 5 tall fescue cultivars in hilly area of central Sichuan basin. Acta Agrestia Sinica， 2018， 26（1）： 99-104.
	张帆，李小梅，宋鑫，等. 5个苇状羊茅品种在川中丘陵地区生产性能综合评价. 草地学报， 2018， 26（1）： 99-104.
15	Yi X F， Lai Z Q， Wu J H. Report of adaptability test of Festuca arundinacea in Guangxi. Chinese Journal of Tropical Agricultural， 2008， 28（4）： 47-49.
	易显凤，赖志强，吴佳海. 苇状羊茅在广西的适应性试验报告. 热带农业科学， 2008， 28（4）： 47-49.
16	Yun X J， Yuan Q H， Su J K， et al. GB/T 30395-2013. Code of practice for herbage variety registration. Beijing： China Standard Press， 2014.
	贠旭疆，袁庆华，苏加楷，等. GB/T 30395-2013. 草品种审定技术规程. 北京：中国标准出版社， 2014.
17	Chen Y， Wang Z S， Zhang X M， et al. Analysis of the nutritional components and feeding values of commonly used roughages. Acta Prataculturae Sinica， 2015， 24（5）： 117-125.
	陈艳，王之盛，张晓明，等. 常用粗饲料营养成分和饲用价值分析. 草业学报， 2015， 24（5）： 117-125.
18	Wang W H， He P， Shang L J， et al. Comparison of two methods for determination of crude fat. Modern Agricultural Science and Technology， 2021（20）： 185-186， 189.
	王午豪，贺平，尚丽君，等. 两种粗脂肪测定方法的对比. 现代农业科技， 2021（20）： 185-186， 189.
19	Tian J P， Wei Q， Liu B Y， et al. Effects of compound additives on silage quality of Peanut vine. Acta Agrestia Sinica， 2022， 30（2）： 464-470.
	田吉鹏，韦青，刘蓓一，等. 复合添加剂对花生秧青贮品质的影响. 草地学报， 2022， 30（2）： 464-470.
20	Zeng G B， Cao Q Y. Optimization of determination method of crude content in feed. Feed Research， 2017（4）： 48-53.
	曾根滨，曹庆云. 饲料中粗灰分含量测定方法的优化探索. 饲料研究， 2017（4）： 48-53.
21	Han C Y， Wang S， Zuo S T， et al. Production adaptability evaluation of ten Trifolium repens varieties in Chengdu Plain. Acta Prataculturae Sinica， 2022， 31（11）： 105-117.
	韩重阳，王栓，左粟田，等. 10个白三叶品种在成都平原的生产性能评价. 草业学报， 2022， 31（11）： 105-117.
22	Xiao Y， Yang Z F， Nie G， et al. Multi-trait evaluation of yield and nutritive value of 12 Lolium multiflorum varieties or lines in Chengdu Plain. Acta Prataculturae Sinica， 2021， 30（5）： 174-185.
	肖逸，杨忠富，聂刚，等. 12个多花黑麦草品种（系）在成都平原的生产性能和营养价值综合评价. 草业学报， 2021， 30（5）： 174-185.
23	Zheng M N， Li Y F， Liang X Z， et al. Relation grade analysis of grey theory and comprehensive evaluation of introduced alfalfa in the north of Shanxi Province. Acta Agrestia Sinica， 2014， 22（3）： 631-637.
	郑敏娜，李荫藩，梁秀芝，等. 晋北地区引种苜蓿品种的灰色关联度分析与综合评价. 草地学报， 2014， 22（3）： 631-637.
24	Sun Y Q， Chen C J， Wu J， et al. Studies on the production performance and nutritional value of forage sorghum varieties in semiarid area of south Ningxia. Acta Agrestia Sinica， 2020， 28（6）： 1615-1625.
	孙玉琴，陈彩锦，吴娟，等. 宁南半干旱区饲用高粱品种生产性能和营养价值比较研究. 草地学报， 2020， 28（6）： 1615-1625.
25	Xuan J P， Zhou Z F， Liu J X， et al. Difference analysis of phenological phases of Zoysia Willd. Journal of Plant Resources and Environment， 2008， 17（3）： 53-57.
	宣继萍，周志芳，刘建秀，等. 结缕草属（Zoysia Willd.）植物物候期的差异分析. 植物资源与环境学报， 2008， 17（3）： 53-57.
26	Han P A， Lu X P， Wang Y N， et al. Screening of the lodging-resistance and high-yielding germplasm ofSorghum×Sudan grass hybrid based on recombinant inbred line populations. Chinese Journal of Grassland， 2014， 36（5）： 51-57.
	韩平安，逯晓萍，王亚男，等. 基于重组自交系群体的高丹草抗倒高产种质的筛选. 中国草地学报， 2014， 36（5）： 51-57.
27	Ding Q， Xie G Q， Zhang H， et al. Comparative experiment on the production performance of four Sorghum bicolor×S. sudanense cultivars in the Chengdu plain. Pratacultural Science， 2021， 38（12）： 2421-2428.
	丁琼，解关琦，张欢，等. 成都平原地区4个高丹草品种的生产性能比较. 草业科学， 2021， 38（12）： 2421-2428.
28	Li D D， Gong H， Liu G F， et al. Effects of spraying different foliar fertilizers on growth， yield and quality and economic benefit of alfalfa. Acta Agrestia Sinica， 2019， 27（6）： 1718-1724.
	李丹丹，巩皓，刘国富，等. 不同叶面肥对紫花苜蓿生长、产草量和品质的影响及效益比较. 草地学报， 2019， 27（6）： 1718-1724.
29	Wuyun G W， Wu Y L， Yu H M， et al. Analysis of nutritional composition of six grasses in Hulunbuir， Inner Mongolia. Animal Husbandry and Feed Science， 2017， 38（2）： 50-52.
	乌云高娃，吴艳玲，余红梅，等. 内蒙古呼伦贝尔地区6种禾本科牧草营养成分分析. 畜牧与饲料科学， 2017， 38（2）： 50-52.
30	Li Z Z， Wang X M， Chen J， et al. A study on the management and utilization of tall fescue in the Southern China. Pratacultural Science， 1999， 16（1）： 28-33.
	李振忠，王晓明，陈济，等. 南方苇状羊茅草地建植及利用研究. 草业科学， 1999， 16（1）： 28-33.
31	Luo T Q， Mo B T， Long Z F， et al. Production test report of Qiancao No.2 reed fescue. Journal of Grassland and Forage Science， 2009（6）： 29-32.
	罗天琼，莫本田，龙忠富，等. 黔草2号苇状羊茅生产试验报告. 草业与畜牧， 2009（6）： 29-32.
32	Li H， Luo X Y， Chai F J. The preliminary report of introduction trial of herbage on semi-area in western Heilongjiang Province. Grassland of China， 2002， 24（3）： 25-28.
	李红，罗新义，柴凤久. 黑龙江省西部半干旱区牧草引种筛选研究初报. 中国草地， 2002， 24（3）： 25-28.
33	Fu B Z， Gao X Q， Gao Y F， et al. Correlation analysis of the main agronomic traits and performance of 21 alfalfa varieties. Acta Prataculturae Sinica， 2015， 24（11）： 174-182.
	伏兵哲，高雪芹，高永发，等. 21个苜蓿品种主要农艺性状关联分析与综合评价. 草业学报， 2015， 24（11）： 174-182.
34	Xu L J， Liu Q， Xiao S L， et al. Productive performance of oat rotation in spring fallow in Wumeng mountain area. Pratacultural Science， 2020， 37（3）： 514-521.
	徐丽君，柳茜，肖石良，等. 乌蒙山区春闲田粮草轮作燕麦的生产性能. 草业科学， 2020， 37（3）： 514-521.
35	Wang Z H， Wu X S， Chang X P， et al. Chlorophyll content and chlorophyll fluorescence kinetics parameters of flag leaf and their gray relational grade with yield in wheat. Acta Agronomica Sinica， 2010， 36（2）： 217-227.
	王正航，武仙山，昌小平，等. 小麦旗叶叶绿素含量及荧光动力学参数与产量的灰色关联度分析. 作物学报， 2010， 36（2）： 217-227.
36	Chen C Y， Yang S， Li Q C， et al. Yield and main agronomic traits of 5 new hybrid varieties of maize： grey correlation analysis. Chinese Agricultural Science Bulletin， 2022， 38（15）： 11-16.
	陈春艳，杨珊，李清超，等. 5个玉米新组合产量与主要农艺性状的灰色关联度分析. 中国农学通报， 2022， 38（15）： 11-16.

编号No.	品种Varieties	来源地Origins	种子来源Seed source
1	都脉Duramax	丹麦Denmark	丹农种子公司DLF Seeds A/S
2	特沃Tower	丹麦Denmark	丹农种子公司DLF Seeds A/S
3	马胡丽娜Mahulena	丹麦Denmark	丹农种子公司DLF Seeds A/S
4	福泰Fojtan	丹麦Denmark	丹农种子公司DLF Seeds A/S
5	科瑞Kora	丹麦Denmark	丹农种子公司DLF Seeds A/S
6	K31 Kentucky31	美国America	北京百斯特草业有限公司Beijing Best Grass Industry Co.， Ltd.

编号No.	品种Varieties	来源地Origins	种子来源Seed source
1	都脉Duramax	丹麦Denmark	丹农种子公司DLF Seeds A/S
2	特沃Tower	丹麦Denmark	丹农种子公司DLF Seeds A/S
3	马胡丽娜Mahulena	丹麦Denmark	丹农种子公司DLF Seeds A/S
4	福泰Fojtan	丹麦Denmark	丹农种子公司DLF Seeds A/S
5	科瑞Kora	丹麦Denmark	丹农种子公司DLF Seeds A/S
6	K31 Kentucky31	美国America	北京百斯特草业有限公司Beijing Best Grass Industry Co.， Ltd.

品种 Varieties	播种期 Sowing stage	出苗期 Seedling stage	分蘖期 Tillering stage	拔节期 Jointing stage	孕穗期 Booting stage	抽穗期 Heading stage	开花期 Flowering stage	成熟期 Mature period	生育期 Growth period （d）
科瑞Kora	09-25	10-01	11-15	03-16	04-22	04-29	05-05	06-25	275
特沃Tower	09-25	10-02	11-20	03-18	04-18	04-22	04-30	06-25	275
马胡丽娜Mahulena	09-25	10-02	11-12	03-11	04-10	04-16	04-24	06-10	260
K31 Kentucky31	09-25	10-01	11-09	03-13	04-13	04-19	04-27	06-13	263
都脉Duramax	09-25	09-30	11-05	03-11	04-10	04-16	04-22	06-02	252
福泰Fojtan	09-25	10-02	11-22	03-18	04-18	04-24	04-30	06-20	270

品种 Varieties	播种期 Sowing stage	出苗期 Seedling stage	分蘖期 Tillering stage	拔节期 Jointing stage	孕穗期 Booting stage	抽穗期 Heading stage	开花期 Flowering stage	成熟期 Mature period	生育期 Growth period （d）
科瑞Kora	09-25	10-01	11-15	03-16	04-22	04-29	05-05	06-25	275
特沃Tower	09-25	10-02	11-20	03-18	04-18	04-22	04-30	06-25	275
马胡丽娜Mahulena	09-25	10-02	11-12	03-11	04-10	04-16	04-24	06-10	260
K31 Kentucky31	09-25	10-01	11-09	03-13	04-13	04-19	04-27	06-13	263
都脉Duramax	09-25	09-30	11-05	03-11	04-10	04-16	04-22	06-02	252
福泰Fojtan	09-25	10-02	11-22	03-18	04-18	04-24	04-30	06-20	270

产量 Yield	品种 Varieties	年总产量Total annual yield			年均产量 Average annual yield
产量 Yield	品种 Varieties	2020	2021	2022	年均产量 Average annual yield
鲜草产量 Fresh yield （FY）	科瑞Kora	38287.59±219.98a	45735.00±476.15a	44443.33±1611.72b	42821.98±629.76a
	特沃Tower	39467.75±315.53a	39183.33±88.72c	44641.67±889.48b	41097.58±216.22b
	马胡丽娜Mahulena	36305.91±432.40b	45936.67±746.73a	47919.99±678.97ab	43387.53±169.69a
	K31 Kentucky 31	34592.67±602.11c	39157.78±62.70c	48173.33±1235.05ab	40641.26±499.79b
	都脉Duramax	36423.21±380.53b	44057.78±477.44b	50924.44±2068.34a	43801.81±785.83a
	福泰Fojtan	33908.92±746.11c	39008.33±395.82c	40416.67±927.48c	37777.97±331.03c
干草产量 Hay yield （HY）	科瑞Kora	11069.20±134.37a	12858.74±199.65b	11755.41±380.37bc	11894.45±108.76bc
	特沃Tower	10154.46±164.36bc	11298.76±91.95c	12024.21±340.93bc	11159.14±120.03d
	马胡丽娜Mahulena	9842.20±42.97bc	14581.55±291.79a	13949.23±273.16a	12790.99±122.82a
	K31 Kentucky 31	10229.02±217.61b	11418.37±288.65c	12928.42±448.37ab	11525.27±190.85cd
	都脉Duramax	9740.30±19.09c	13160.16±381.07b	13897.12±660.12a	12265.86±181.20b
	福泰Fojtan	9800.30±98.40c	11324.97±237.60c	10927.90±333.65c	10684.39±103.72e