遮穗和去颖下燕麦穗部特征变化和穗部光合贡献率估算

doi:10.11686/cyxb2022238

草业学报 ›› 2023, Vol. 32 ›› Issue (2): 110-118.DOI: 10.11686/cyxb2022238

• 研究论文 • 上一篇

遮穗和去颖下燕麦穗部特征变化和穗部光合贡献率估算

魏露萍¹^,²^,³(), 周青平¹^,²^,³, 刘芳⁴, 林积圳⁴, 詹圆¹^,²^,³, 汪辉¹^,²^,³()

^1.四川若尔盖高寒湿地生态系统国家野外科学观测研究站，四川成都 610041
^2.四川省抗逆牧草种质创新及生态修复工程实验室，四川成都 610041
^3.西南民族大学青藏高原研究院，四川成都 610041
^4.全国畜牧总站，北京 100126

收稿日期:2022-05-30 修回日期:2022-07-02 出版日期:2023-02-20 发布日期:2022-12-01
通讯作者: 汪辉
作者简介:E-mail： zzbjwh@163.com
魏露萍（1997-），女，四川成都人，硕士。E-mail： 1036522997@qq.com
基金资助:
国家自然科学基金(32001392);财政部和农业农村部—国家现代农业产业技术体系(CARS-34);中央高校基本科研业务费专项资金项目(2021NYYXS06)

Variation in ear characteristics and estimation of photosynthetic contributions to oat ear development using techniques of ear shading and glume removal

Lu-ping WEI¹^,²^,³(), Qing-ping ZHOU¹^,²^,³, Fang LIU⁴, Ji-zhen LIN⁴, Yuan ZHAN¹^,²^,³, Hui WANG¹^,²^,³()

^1.Sichuan Zoige Alpine Wetland Ecosystem National Observation and Research Station，Chengdu 610041，China
^2.Key Laboratory of Resistant Forage Germplasm Resource Exploration and Ecological Restoration of Degraded Grassland，Chengdu 610041，China
^3.Institute of Qinghai-Tibetan Plateau，Southwest Minzu University，Chengdu 610041，China
^4.National Animal Husbandry Service，Beijing 100126，China

Received:2022-05-30 Revised:2022-07-02 Online:2023-02-20 Published:2022-12-01
Contact: Hui WANG

摘要/Abstract

摘要：

随着探索提高植物整体光合能力相关研究的不断开展，麦类作物穗部器官等植物非叶绿色器官光合潜力挖掘逐渐得到关注。本研究在成都平原秋播美达、贝勒、莫尼卡、摄政王、泰克和甜燕60等6个品种燕麦，设置遮穗、去颖2个试验处理，比较分析了各品种间穗部特征、穗部光合贡献率、颖片光合贡献率和茎光合物质转移率等差异。结果表明，燕麦穗部器官光合贡献率为28.56%~49.05%，其中甜燕60最高；6个品种燕麦的颖片光合贡献率为11.03%~36.88%，茎光合物质转移率为6.65%~35.81%。燕麦穗部器官对籽实增重表现了较高的光合贡献，当燕麦穗部器官光合受到限制时，燕麦单粒种子重和单穗种子数显著降低，尤其是影响双粒小穗数。

关键词: 燕麦, 穗部器官, 光合贡献率, 穗部特征, 茎光合物质转移率

Abstract:

Exploiting photosynthetic capacity of non-leaf organs such as the ear in cereals has received investigative attention， as the method of improving the whole photosynthetic capacity of crops has been investigated. In this study， six oat （Avena sativa） cultivars （Meida， Beile， Monika， Shezhengwang， Taike and Tianyan 60） were sown in Chengdu Plain in autumn. Two experimental treatments were set up， ear shading and glume removal， to compare the differences in ear characteristics， ear photosynthetic contribution rate， glume photosynthetic contribution and photosynthetic matter transfer rate in stem in the six oat varieties. It was found that the photosynthetic contribution of the ear to grain fill in the six oat varieties ranged from 28.56%-49.05% and Tianyan 60 （T60） had the highest contribution rate. The photosynthetic contribution of glumes ranged from 11.03%-36.88% and contribution of stored photosynthetic matter translocated from stems ranged from 6.65%-35.81%. The ear made the major photosynthetic contribution to grain fill. When ear photosynthesis was limited， the single seed weight and the seed numbers per ear were significantly decreased， especially the number of double seed spikelets.

Key words: oat, ear organs, photosynthetic contribution rate, ear characteristics, photosynthetic matter transfer rate in stem

魏露萍, 周青平, 刘芳, 林积圳, 詹圆, 汪辉. 遮穗和去颖下燕麦穗部特征变化和穗部光合贡献率估算[J]. 草业学报, 2023, 32(2): 110-118.

Lu-ping WEI, Qing-ping ZHOU, Fang LIU, Ji-zhen LIN, Yuan ZHAN, Hui WANG. Variation in ear characteristics and estimation of photosynthetic contributions to oat ear development using techniques of ear shading and glume removal[J]. Acta Prataculturae Sinica, 2023, 32(2): 110-118.

图/表 9

参考文献 40

1	Zhou Q P， Yan H B， Liang G L， et al. Analysis of the forage and grain productivity of oat cultivars. Acta Prataculturae Sinica， 2015， 24（10）： 120-130．
	周青平，颜红波，梁国玲，等. 不同燕麦品种饲草和籽粒生产性能分析. 草业学报， 2015， 24（10）： 120-130．
2	Zhou Q P， Gou X L， Tian L H， et al. Performances of early and late maturing oat varieties in cold regions. Chinese Science Bulletin， 2018， 63（17）： 1722-1730.
	周青平，苟小林，田莉华，等. 寒冷区早晚熟燕麦品种的生产性能分析. 科学通报， 2018， 63（17）： 1722-1730.
3	Ren Y， Ping H， Ren G X. Antioxidant property of naked oat core collections. Acta Agronomica Sinica， 2010， 36（6）： 988-994.
	任祎，平华，任贵兴. 裸燕麦核心种质的抗氧化特性. 作物学报， 2010， 36（6）： 988-994.
4	Zhang Y H， Wang N F， Xu G C， et al. Effects of grassland supplementary sowing on the production characteristics of “bare land” degraded meadow in Gannan. China Herbivore Science， 2022， 42（3）： 42-46.
	张永辉，王汝富，许国成，等. 草地补播对甘南“黑土滩”型退化草甸生产特征的影响. 中国草食动物科学， 2022， 42（3）： 42-46.
5	Liu W H， Jia Z F， Zhou Q P， et al. Effect of phosphate fertilizer on seed yield and yield characteristics of Avena sativa cv. Qingyin No.1. Chinese Journal of Soil Science， 2010， 41（3）： 651-655.
	刘文辉，贾志锋，周青平，等. 施磷对青引1号燕麦种子产量和产量性状的影响. 土壤通报， 2010， 41（3）： 651-655.
6	Tong Y S， Liu Y F， Xu C L， et al. Effect of the sowing period on the yield and quality of seven oat varieties grown in the semi-arid region of Longxi. Pratacultural Science， 2021， 38（11）： 2221-2236.
	童永尚，刘耀峰，徐长林，等. 播期对半干旱区7个燕麦品种产量和品质的影响. 草业科学， 2021， 38（11）： 2221-2236.
7	Jia Z F， Ma X， Ju Z L， et al. Interactive effects of nitrogen and sowing rate on grain yield and panicle development of oat. Grassland and Turf， 2021， 41（4）： 120-127.
	贾志锋，马祥，琚泽亮，等. 氮肥与播种量互作对燕麦穗部性状及种子产量的影响. 草原与草坪， 2021， 41（4）： 120-127.
8	Liu K Q， Liu W H， Jia Z F， et al. Effects of drought stress on yield and dry matter accumulation and distribution of Avena sativa cv. Qingyan No.1. Acta Prataculturae Sinica， 2021， 30（3）： 177-188.
	刘凯强，刘文辉，贾志锋，等. 干旱胁迫对‘青燕1号’燕麦产量及干物质积累与分配的影响. 草业学报， 2021， 30（3）： 177-188.
9	Martinez D E， Luquez V M， Bartoli C G， et al. Persistence of photosynthetic components and photochemical efficiency in ears of water-stressed wheat （Triticum aestivum）. Physiologia Plantarum， 2010， 119（4）： 519-525.
10	Jia S， Lv J， Jiang S， et al. Response of wheat ear photosynthesis and photosynthate carbon distribution to water deficit. Photosynthetica， 2015， 53（1）： 95-109.
11	Wang Z M， Zhang Y H， Zhang Y P， et al. Review on photosynthetic performance of ear organs in Triticeae crops. Journal of Triticeae Crops， 2004， 24（4）： 136-139.
	王志敏，张英华，张永平，等. 麦类作物穗器官的光合性能研究进展. 麦类作物学报， 2004， 24（4）： 136-139.
12	Hu L， Zhang Y， Xia H， et al. Photosynthetic characteristics of non-foliar organs in main C3 cereals. Physiologia Plantarum， 2019， 166（1）： 226-239.
13	Araus J L， Brown H R， Febrero A， et al. Ear photosynthesis， carbon isotope discrimination and the contribution of respiratory CO₂ to differences in grain mass in durum wheat. Plant Cell Environment， 1993， 16： 383-392.
14	Maydup M L， Antonietta M， Guiamet J J， et al. The contribution of ear photosynthesis to grain filling in bread wheat （Triticum aestivum L.）. Field Crops Research， 2010， 119（1）： 48-58.
15	Wang Y， Xi W， Wang Z， et al. Contribution of ear photosynthesis to grain yield under rainfed and irrigation conditions for winter wheat cultivars released in the past 30 years in North China Plain. Journal of Integrative Agriculture， 2016， 15： 2247-2256.
16	Ren P. Effect of water stress on spike leaf physiological characters and yield of oats. Hohhot： Inner Mongolia Agricultural University， 2014.
	任鹏. 水分胁迫对燕麦穗叶生理特性与产量形成的影响. 呼和浩特：内蒙古农业大学， 2014.
17	Li Y X. Studies on differences of photosynthetic characteristics among different green photosynthetic organs in seed production. Changsha： Hunan Agricultural University， 2014.
	李云霞. 杂交水稻制种群体不同绿色光合器官的光合特性差异研究. 长沙：湖南农业大学， 2014.
18	Sanchez-Bragado R， Vicente R， Molero G， et al. New avenues for increasing yield and stability in C3 cereals： exploring ear photosynthesis. Current Opinion in Plant Biology， 2020， 56： 223-234.
19	Lin L F， Xiao H， Wu X Q. Comparison between Chauvenet’s Criterion and Grubbs Criterion. Physical Experiment of College， 2012， 25（6）： 86-88.
	林丽芬，肖化，吴先球. 肖维勒准则和格拉布斯准则的比较. 大学物理实验， 2012， 25（6）： 86-88.
20	Li X， Du B， Wang H. Awn anatomy of common wheat （Triticum aestivum L.） and its relatives.Caryologia， 2010， 63（4）： 391-397.
21	Wang Z M， Wei A L， Zheng D M. Photosynthetic characteristics of non-leaf organs of winter wheat cultivars differing in ear type and their relationship with grain mass per ear. Photosynthetica， 2001， 39（2）： 239-244.
22	Raven J A， Griffiths H. Photosynthesis in reproductive structures： Costs and benefits. Journal of Experimental Botany， 2015， 66（7）： 1699-1705.
23	Sanchez-Bragado R， Molero G， Reynolds M P， et al. Relative contribution of shoot and ear photosynthesis to grain filling in wheat under good agronomical conditions assessed by differential organ δ¹³C. Journal of Experimental Botany， 2014， 65： 5401-5413.
24	Wei L P， Zhou Q P， Chen Y J， et al. Research progress on photosynthetic contribution of non-leaf green organs in plants. Plant Science Journal， 2022， 40（2）： 269-280.
	魏露萍，周青平，陈有军，等. 植物非叶绿色器官光合贡献研究进展. 植物科学学报， 2022， 40（2）： 269-280.
25	Wang H， Tian H Q， Mao P S， et al. Progress in research on the photosynthetic characteristics of green non-leaf organs in plants. Acta Prataculturae Sinica， 2021， 30（10）： 191-200.
	汪辉，田浩琦，毛培胜，等. 植物非叶绿色器官光合特征研究进展. 草业学报， 2021， 30（10）： 191-200.
26	Li M Y， Li T， Liu G R， et al. Effects of nitrogen application on photosynthetic characteristics and yield of grain amaranth. Acta Agrestia Sinica， 2018， 26（6）： 1503-1507.
	李明雨，李涛，刘光瑞，等. 施氮量对籽粒苋光合特性及产量的影响. 草地学报， 2018， 26（6）： 1503-1507.
27	Liu Z， Yang Y J， Wang Q， et al. Effects of nitrogen application on seed yield and its components of oat （Avena sativa L．）. Heilongjiang Animal Science and Veterinary Medicine， 2020（16）： 100-104.
	刘卓，杨彦军，王琼，等. 施氮量对燕麦种子产量及其构成因子的影响. 黑龙江畜牧兽医， 2020（16）： 100-104.
28	Cai T G， Du C M， Hu Z X， et al. Effects of combined application of nitrogen and phosphorus on growth characteristics and dry matter distribution of oats. Journal of Shenyang University （Natural Science）， 2021， 33（1）： 20-26， 32.
	蔡天革，杜春明，胡智馨，等. 氮磷配施对燕麦生长特性及产量的影响. 沈阳大学学报（自然科学版）， 2021， 33（1）： 20-26， 32.
29	Zhang Z Y， Qi B J， Xing Y Y， et al. Analysis of the differences between different oat varieties yield and quality. Inner Mongolia Agricultural Science and Technology， 2014（6）： 7-8， 37.
	张智勇，齐冰洁，邢义莹，等. 不同燕麦品种产量和品质性状的差异分析. 内蒙古农业科技， 2014（6）： 7-8， 37.
30	De K J， Wang D L， Zhou Q P， et al. Effects of fertilization on seed production in oat （Avena sativa） on the Tibetan Plateau. Pratacultural Science， 2008（1）： 26-30.
	德科加，王德利，周青平，等. 施肥对青藏高原燕麦种子生产的增产效应. 草业科学， 2008（1）： 26-30.
31	Liu Y M， Nan M， Ren S L， et al. Introduction experiment of 12 oat varieties in Dingxi. Gansu Agricultural Science and Technology， 2015（3）： 16-20.
	刘彦明，南铭，任生兰，等. 12个燕麦品种在定西的引种试验. 甘肃农业科技， 2015（3）： 16-20.
32	Rivera-Amado C， Trujillo-Negrellos E， Molero G， et al. Optimizing dry-matter partitioning for increased spike growth， grain number and harvest index in spring wheat. Field Crops Research， 2019， 240： 154-167.
33	Evans L， Rawson H. Photosynthesis and respiration by the flag leaf and components of the ear during grain development in wheat. Australian Journal of Biological Sciences， 1970， 23（2）： 245-254.
34	Jennings V M， Shibles R M. Genotypic differences in photosynthetic contributions of plant parts to grain yield in oats. Crop Science， 1968， 8（2）： 173-175.
35	Hu Y Y. Photosynthetic characteristics and strategies of acclimation of non-foliar organs in cotton （Gossypium spp.） respond to water deficit. Shihezi： Shihezi University， 2003.
	胡渊渊. 棉花非叶绿色器官光合特性及对水分亏缺的适应机制. 石河子：石河子大学， 2013.
36	Tian L， Liu J H， Zhao B P， et al. Effects of combination of water-retaining agent and microbial fertilizer on dry matter accumulation， allocation， transportation， and yield of oat in rainfed farmland. Chinese Journal of Ecology， 2020， 39（9）： 2996-3003.
	田露，刘景辉，赵宝平，等. 保水剂和微生物菌肥配施对旱作燕麦干物质积累、分配、转运和产量的影响. 生态学杂志， 2020， 39（9）： 2996-3003.
37	Shi X K， Yu Z W， Zhao J Y， et al. Effects of nitrogen application rate on photosynthetic characteristics， dry matter accumulation and distribution and yield of high-yielding winter wheat. Journal of Triticeae Crops， 2021， 41（6）： 713-721.
	史辛凯，于振文，赵俊晔，等. 施氮量对高产小麦光合特性、干物质积累分配与产量的影响. 麦类作物学报， 2021， 41（6）： 713-721.
38	Huang L， Zhao K， Shao M M， et al. Population dynamics and characteristics of dry matter accumulation and translocation of high-yielding wheat cultivars. Shandong Agricultural Sciences， 2021， 53（5）： 162-166.
	黄玲，赵凯，邵敏敏，等. 高产小麦群体动态及干物质积累与转运特性分析. 山东农业科学， 2021， 53（5）： 162-166.
39	Yang S R， Fu L P， Fei S P， et al. Accumulation and partitioning characteristics of photosynthetic product of 7 main cultivars in Northern Winter Wheat Zone. Journal of Nuclear Agricultural Sciences， 2021， 35（8）： 1740-1750.
	杨舒蓉，付路平，费帅鹏，等. 北部冬麦区主栽品种光合产物贮运特性研究. 核农学报， 2021， 35（8）： 1740-1750.
40	Wang Z H， Deng X P， Liu L S， et al. Effects of drought on photosynthesis of flag leaf and dry matter remobilization of main stem in different varieties of winter wheat. Agricultural Research in the Arid Areas， 2009， 27（5）： 166-172.
	王征宏，邓西平，刘立生，等. 干旱对不同抗旱性冬小麦旗叶光合及主茎干物质转运的影响. 干旱地区农业研究， 2009， 27（5）： 166-172.

品种代码 Variety code	品种名称 Variety	产地 Place of origin	供种企业 Company
MD	美达 Meida	美国 America	北京正道种业有限公司 Beijing Rytway Seed Co.， Ltd.
BL	贝勒 Beile	加拿大 Canada	北京正道种业有限公司 Beijing Rytway Seed Co.， Ltd.
MNK	莫尼卡 Monika	美国 America	北京百斯特草业有限公司 Beijing Best Grass Industry Co.， Ltd.
SZW	摄政王Shezhengwang	美国 America	北京百斯特草业有限公司 Beijing Best Grass Industry Co.， Ltd.
TK	泰克 Taike	美国 America	北京佰青源畜牧业科技发展有限公司 Beijing Green Animal Husbandry S&T Development Co.， Ltd.
T60	甜燕60 Tianyan60	加拿大 Canada	北京佰青源畜牧业科技发展有限公司 Beijing Green Animal Husbandry S&T Development Co.， Ltd.

品种代码 Variety code	品种名称 Variety	产地 Place of origin	供种企业 Company
MD	美达 Meida	美国 America	北京正道种业有限公司 Beijing Rytway Seed Co.， Ltd.
BL	贝勒 Beile	加拿大 Canada	北京正道种业有限公司 Beijing Rytway Seed Co.， Ltd.
MNK	莫尼卡 Monika	美国 America	北京百斯特草业有限公司 Beijing Best Grass Industry Co.， Ltd.
SZW	摄政王Shezhengwang	美国 America	北京百斯特草业有限公司 Beijing Best Grass Industry Co.， Ltd.
TK	泰克 Taike	美国 America	北京佰青源畜牧业科技发展有限公司 Beijing Green Animal Husbandry S&T Development Co.， Ltd.
T60	甜燕60 Tianyan60	加拿大 Canada	北京佰青源畜牧业科技发展有限公司 Beijing Green Animal Husbandry S&T Development Co.， Ltd.

品种 Variety	处理 Treatment	穗长 Ear length （cm）	单穗重 Ear weight （g）	单穗种子重 Seed weight per ear （g）	单粒种子重 Single seed weight （g）
T60	SE	24.68±0.60ab	2.88±0.21c	2.305±0.177c	0.0185±0.0006b
	GR	22.96±0.62b	3.30±0.28bc	3.049±0.263b	0.0207±0.0008b
	CK	26.55±0.81a	5.28±0.35a	4.602±0.376a	0.0321±0.0012a
SZW	SE	21.11±0.88a	2.35±0.19c	2.250±0.142c	0.0196±0.0006c
	GR	19.54±0.39a	3.11±0.26b	2.940±0.207b	0.0225±0.0006b
	CK	19.73±0.43a	4.04±0.33a	3.560±0.227a	0.0258±0.0005a
MNK	SE	19.18±0.30b	2.37±0.12c	1.685±0.092c	0.0190±0.0005c
	GR	19.52±0.33ab	3.01±0.14b	2.792±0.136b	0.0227±0.0005b
	CK	20.59±0.49a	3.63±0.21a	3.239±0.188a	0.0279±0.0006a
MD	SE	27.04±0.72b	3.53±0.18b	2.911±0.153c	0.0224±0.0009a
	GR	27.77±0.82b	4.32±0.25b	3.986±0.232b	0.0238±0.0005a
	CK	32.33±0.99a	6.32±0.22a	5.530±0.197a	0.0284±0.0007a
TK	SE	25.81±0.42a	2.60±0.21b	2.158±0.182b	0.0294±0.0005b
	GR	25.42±0.30a	3.03±0.09b	2.764±0.090a	0.0316±0.0008ab
	CK	25.66±0.49a	3.57±0.18a	3.017±0.152a	0.0326±0.0006a
BL	SE	27.91±0.61b	4.54±0.33b	3.643±0.305b	0.0347±0.0009c
	GR	27.19±0.62b	4.67±0.29b	4.133±0.301b	0.0405±0.0015ab
	CK	30.35±1.04a	6.70±0.22a	5.788±0.221a	0.0454±0.0018a

品种 Variety	处理 Treatment	穗长 Ear length （cm）	单穗重 Ear weight （g）	单穗种子重 Seed weight per ear （g）	单粒种子重 Single seed weight （g）
T60	SE	24.68±0.60ab	2.88±0.21c	2.305±0.177c	0.0185±0.0006b
	GR	22.96±0.62b	3.30±0.28bc	3.049±0.263b	0.0207±0.0008b
	CK	26.55±0.81a	5.28±0.35a	4.602±0.376a	0.0321±0.0012a
SZW	SE	21.11±0.88a	2.35±0.19c	2.250±0.142c	0.0196±0.0006c
	GR	19.54±0.39a	3.11±0.26b	2.940±0.207b	0.0225±0.0006b
	CK	19.73±0.43a	4.04±0.33a	3.560±0.227a	0.0258±0.0005a
MNK	SE	19.18±0.30b	2.37±0.12c	1.685±0.092c	0.0190±0.0005c
	GR	19.52±0.33ab	3.01±0.14b	2.792±0.136b	0.0227±0.0005b
	CK	20.59±0.49a	3.63±0.21a	3.239±0.188a	0.0279±0.0006a
MD	SE	27.04±0.72b	3.53±0.18b	2.911±0.153c	0.0224±0.0009a
	GR	27.77±0.82b	4.32±0.25b	3.986±0.232b	0.0238±0.0005a
	CK	32.33±0.99a	6.32±0.22a	5.530±0.197a	0.0284±0.0007a
TK	SE	25.81±0.42a	2.60±0.21b	2.158±0.182b	0.0294±0.0005b
	GR	25.42±0.30a	3.03±0.09b	2.764±0.090a	0.0316±0.0008ab
	CK	25.66±0.49a	3.57±0.18a	3.017±0.152a	0.0326±0.0006a
BL	SE	27.91±0.61b	4.54±0.33b	3.643±0.305b	0.0347±0.0009c
	GR	27.19±0.62b	4.67±0.29b	4.133±0.301b	0.0405±0.0015ab
	CK	30.35±1.04a	6.70±0.22a	5.788±0.221a	0.0454±0.0018a

品种 Variety	处理 Treatment	轮层数 Round	三粒小穗数 Triple seed spikelet	双粒小穗数 Double seed spikelet	单粒小穗数 Single seed spikelet	单穗种子数 Seed number per ear	单穗小穗数 Spikelet number per ear
T60	SE	9.00±0.15a	0.71±0.38a	50.14±5.06b	23.36±2.51a	125.79±9.94a	90.57±9.19a
	GR	8.53±0.19a	0.87±0.43a	68.13±4.88a	7.20±1.64b	146.07±10.29a	94.00±9.69a
	CK	9.20±0.33a	0.20±0.20a	63.30±4.40ab	15.40±2.81b	142.60±9.86a	88.10±5.82a
SZW	SE	8.93±0.16a	0.00±0.00a	28.43±2.91c	33.36±2.44a	90.21±6.08b	69.21±3.14a
	GR	8.60±0.13a	0.07±0.06a	57.60±4.45a	6.40±1.06c	121.80±9.01a	65.27±4.43a
	CK	8.80±0.41a	0.07±0.06a	54.13±12.68ab	13.00±6.48b	121.47±26.59a	72.67±14.66a
MNK	SE	8.33±0.19a	0.00±0.00a	26.07±2.80c	36.60±2.39a	88.73±4.88c	73.13±2.30a
	GR	8.40±0.16a	0.07±0.06a	58.60±3.16a	5.80±0.96c	123.20±5.80a	67.20±2.91a
	CK	8.29±0.13a	0.00±0.00a	52.00±2.96ab	12.36±1.72b	116.36±6.16ab	71.07±3.32a
MD	SE	9.27±0.15a	0.47±0.04a	48.67±4.21c	33.53±5.42a	132.27±7.88c	129.20±5.62ab
	GR	9.47±0.17a	0.27±0.15a	72.80±4.26ab	20.53±2.10b	166.93±8.45ab	106.60±4.86c
	CK	9.33±0.21a	0.27±0.15a	84.87±3.58a	24.87±2.44ab	195.40±6.19a	130.73±4.43a
TK	SE	8.07±0.25a	2.21±0.75a	27.29±2.74a	12.21±1.09a	73.43±5.89b	46.00±2.39a
	GR	7.93±0.17a	6.07±1.71a	31.07±2.54a	8.21±1.02b	88.57±4.08ab	47.43±1.68a
	CK	7.80±0.14a	5.33±1.74a	35.00±3.55a	7.60±0.75b	93.60±6.04a	49.27±2.80a
BL	SE	8.29±0.13a	0.00±0.00a	38.21±5.06a	29.50±3.75a	105.93±8.91a	98.14±5.01a
	GR	8.27±0.18a	0.67±0.53a	35.40±4.37a	32.27±4.12a	105.07±8.57a	96.00±5.33a
	CK	8.27±0.23a	0.33±0.23a	49.93±3.99a	28.80±3.89a	129.67±6.55a	91.93±4.35a

遮穗和去颖下燕麦穗部特征变化和穗部光合贡献率估算

Variation in ear characteristics and estimation of photosynthetic contributions to oat ear development using techniques of ear shading and glume removal

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 9

参考文献 40

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

[1]	田吉鹏, 刘蓓一, 顾洪如, 丁成龙, 程云辉, 玉柱. 乳酸菌及丙酸钙对全株玉米和燕麦青贮饲料发酵品质和霉菌毒素含量的影响[J]. 草业学报, 2022, 31(8): 157-166.
[2]	金祎婷, 刘文辉, 刘凯强, 梁国玲, 贾志锋. 全生育期干旱胁迫对‘青燕1号’燕麦叶绿素荧光参数的影响[J]. 草业学报, 2022, 31(6): 112-126.
[3]	蔺豆豆, 琚泽亮, 柴继宽, 赵桂琴. 青藏高原燕麦附着耐低温乳酸菌的筛选与鉴定[J]. 草业学报, 2022, 31(5): 103-114.
[4]	李满有, 杨彦军, 王斌, 沈笑天, 曹立娟, 李小云, 倪旺, 兰剑. 宁夏干旱区滴灌条件下燕麦与光叶紫花苕不同混播模式的生产性能、品质及综合评价研究[J]. 草业学报, 2022, 31(4): 62-71.
[5]	吴海艳, 曲尼, 曲珍, 同桑措姆, 达娃卓嘎, 德央, 尼玛卓嘎, 刘昭明, 马玉寿. 6个燕麦品种在昂仁县的生产性能及饲草品质比较[J]. 草业学报, 2022, 31(4): 72-80.
[6]	沈吉成, 王蕾, 赵彩霞, 叶发慧, 吕士凯, 刘德梅, 刘瑞娟, 张怀刚, 陈文杰. 77份裸燕麦品种籽粒相关性状分析[J]. 草业学报, 2022, 31(3): 156-167.
[7]	李海萍, 关皓, 贾志锋, 刘文辉, 马祥, 刘勇, 汪辉, 马力, 周青平. 抗冻融乳酸菌的筛选及其对燕麦青贮品质和有氧稳定性的影响[J]. 草业学报, 2022, 31(12): 158-170.
[8]	王星宇, 程静, 高生, 李默涵, 杨满霞, 葛军勇, 周海涛, 李云霞, 臧华栋, 左文博. 应用AMMI模型和GGE双标图评价裸燕麦品种在华北高寒区的适应性[J]. 草业学报, 2022, 31(12): 76-84.
[9]	赵桂琴, 琚泽亮, 柴继宽. 海拔和品种对燕麦营养品质及表面附着微生物的影响[J]. 草业学报, 2022, 31(11): 147-157.
[10]	南铭, 李晶, 赵桂琴, 柴继宽, 刘彦明. 茎秆基部节间特性和木质素合成与燕麦抗倒伏的关系[J]. 草业学报, 2022, 31(11): 172-180.
[11]	吴雨涵, 刘文辉, 刘凯强, 张永超. 干旱胁迫对燕麦幼苗叶片光合特性及活性氧清除系统的影响[J]. 草业学报, 2022, 31(10): 75-86.
[12]	汪雪, 刘晓静, 赵雅姣, 王静. 根系分隔方式下紫花苜蓿/燕麦间作氮素利用及种间互馈特征研究[J]. 草业学报, 2021, 30(8): 73-85.
[13]	袁英良, 唐丹, 鲁英, 冉桂霞, 郭艳芹. 吉林地区麦后复种饲用油菜与燕麦混播效应研究[J]. 草业学报, 2021, 30(7): 167-178.
[14]	李进, 陈仕勇, 赵旭, 田浩琦, 陈智华, 周青平. 基于SCoT标记的饲用燕麦品种遗传结构及指纹图谱分析[J]. 草业学报, 2021, 30(7): 72-81.
[15]	聂秀美, 慕平, 赵桂琴, 何海鹏, 吴文斌, 蔺豆豆, 苏伟娟, 张丽睿. 贮藏年限对裸燕麦种带真菌和真菌毒素的影响[J]. 草业学报, 2021, 30(6): 106-120.